Atelier Lutte contre la déforestation et le changement climatique:
les filières durables sont-elles la solution ?

Les forêts colombiennes sont menacées sur différents fronts, que ce soit dans le Choco du Pacifique, en Amazonie ou encore dans les forêts tropicales sèches premières victimes en surfaces déboisée dont il reste moins de 5% de la superficie de forêts initiales. Les pressions pesant sur elles sont l’élevage qui participe à la déforestation via le pâturage, depuis une dizaine d’année les plantations d’huile de palme et celles de café plutôt par le passé participent à la conversion forestière. On retrouve également la production de minerais comme vecteur important. Différents secteurs sont concernés directement ou indirectement par ces pressions avec dans de nombreux cas des difficultés pour réduire la déforestation.

Ainsi afin de trouver l'équilibre entre le développement agricole et la conservation de la biodiversité tout en prenant en considération les enjeux locaux et les contraintes socio-économiques pour aller vers Zéro Déforestation, nous nous poserons les questions suivantes :

• Quelles sont vos expériences en matière d’approvisionnement ou de développement de production responsable dans ce territoire ?
• Quelles sont les conditions de mises en oeuvre, les intérêts et les limites de l'approche territoriale?
• Quelles sont les pistes de solutions, les possibles synergies territoriales inter filières afin de constituer une première feuille de route partagée pour arriver à Zéro Déforestation dans ces territoires?

Pour les forêts du bassin du Congo le contexte est globalement différent des autres bassins, en effet la déforestation liée à la petite agriculture y a une place bien plus importante ce qui implique des stratégies d’actions différentes. Cependant on retrouve de grands vecteurs de déforestation comme la production de charbon, l’exploitation forestière pour le bois d’oeuvre notamment, mais aussi de plus en plus et cela constitue une grande menace pour la région les plantations d'huile de palme tout comme l’extraction de minerais entre autres.

Ainsi afin de trouver l'équilibre entre le développement agricole et la conservation de la biodiversité tout en prenant en considération les enjeux locaux et les contraintes socio-économiques pour aller vers Zéro Déforestation, nous nous poserons les questions suivantes :

• Quelles sont vos expériences en matière d’approvisionnement ou de développement de production responsable dans ce territoire ?
• Quelles sont les conditions de mises en oeuvre, les intérêts et les limites de l'approche territoriale?
• Quelles sont les pistes de solutions, les possibles synergies territoriales inter filières afin de constituer une première feuille de route partagée pour arriver à Zéro Déforestation dans ces territoires?

Au Brésil, toutes les forêts sont menacées mais depuis une dizaine d’années après les réduction du taux de déforestation notamment en Amazonie, il semble selon les experts que ce soit le Cerrado un biome principalement composé de savane arboré qui soit le joyau de biodiversité oublié du Brésil. En effet de nombreuses pressions pèsent sur ces savanes à fort taux d’endémisme comme les plantations de soja majoritairement exportés en Chine et en Europe pour nourrir le bétail, l’élevage bovin dont la viande produite pourrait avec les nouvelles législation en cours être plus facilement exportée vers l’Europe et dont le cuir est déjà largement exporté en Chine et en Italie. A cela s’ajoute entre autre la production de sucre de canne mais aussi les constructions d’infrastructures.

Ainsi afin de trouver l'équilibre entre le développement agricole et la conservation de la biodiversité tout en prenant en considération les enjeux locaux et les contraintes socio-économiques pour aller vers Zéro Déforestation, nous nous poserons les questions suivantes :

• Quelles sont vos expériences en matière d’approvisionnement ou de développement de production responsable dans ce territoire ?
• Quelles sont les conditions de mises en oeuvre, les intérêts et les limites de l'approche territoriale?
• Quelles sont les pistes de solutions, les possibles synergies territoriales inter filières afin de constituer une première feuille de route partagée pour arriver à Zéro Déforestation dans ces territoires?

Pour les forêts indonésiennes, qui constituent un focus des ONGs depuis plusieurs années, la déforestation a repris de plus fort en 2015 avec des incendies sans précédents notamment de tourbières qui ont détruits plus de 2 millions d’hectares de forêts. Cet évènement qui a eu lieu malgré une attention importante portée à ces forêts démontre par l’exemple l’urgence de développer de nouvelles méthodes afin de s’assurer concrètement de la mise en place des démarches Zéro Déforestation de tous les acteurs localement avec le soutien des différentes parties prenantes concernées. En Indonésie, les production d’Huile de palme, de pâte à papier mais aussi du caoutchouc et l’exploitation forestière pour le bois sont entre autres concernés par la déforestation.

Ainsi afin de trouver l'équilibre entre le développement agricole et la conservation de la biodiversité tout en prenant en considération les enjeux locaux et les contraintes socio-économiques pour aller vers Zéro Déforestation, nous nous poserons les questions suivantes :

• Quelles sont vos expériences en matière d’approvisionnement ou de développement de production responsable dans ce territoire ?
• Quelles sont les conditions de mises en oeuvre, les intérêts et les limites de l'approche territoriale?
• Quelles sont les pistes de solutions, les possibles synergies territoriales inter filières afin de constituer une première feuille de route partagée pour arriver à Zéro Déforestation dans ces territoires?

Les chaines d’approvisionnement de matières premières potentiellement à risque de déforestation sont complexes et variables. Cependant lorsque se développent des démarches responsables certains acteurs ou secteurs à différents niveau de la chaine peuvent bloquer ou ralentir le processus portant préjudice aux démarches responsables dans leur ensemble. Certains manque d’implication sont liés aux capacités même des acteurs comme dans le cas de petits planteurs mais aussi dans d’autres cas il peut s’agir de choix stratégiques voir de manque de contact direct avec les consommateurs pour justifier l'inaction.

Se posent ainsi les questions suivantes pour développer des business model vertueux et responsables pour des filières durables :

• Quels sont les principales difficultés identifiées pour la mise en place de chaines d’approvisionnement responsables?
• Selon quels critères peut être défini le niveau d’investissement de chaque acteur dans le montage de projet responsable? (niveau de transparence, niveau de responsabilité dans la chaine d’approvisionnement, niveau de soutien aux communautés)
• Comment s’assurer d’un modèle économique responsable tout le long d’une chaine d’approvisionnement dans le cas d’une approche territoriale vers Zéro Déforestation?

En tant qu’acteur en bout de chaine, ou en tant que bailleur voir régulateur, il reste impossible de mettre le même niveau d’investissement partout pour lutter contre la déforestation. En ce sens, il est indispensable de prioriser les enjeux que ce soit entre pays, mais même entre juridiction ou plus particulièrement autour des usines concernées par la des approvisionnements à risque. Ces risques et impacts étant de plus dans certain cas corrélés.

Plusieurs questions se posent alors :

• Comment identifier les territoires prioritaires où intervenir?
• Comment et à quel niveau (dans la zone d'approvisionnement des usines, au niveau juridictionnel, du paysage, etc.) évaluer le risque de déforestation et les enjeux sociaux et environnementaux sous-jacents ?
• Quelles sont les différentes initiatives existantes? Leurs avantages et limites et comment mieux les utiliser pour identifier et surveiller les paysages prioritaires d’intervention ?